Справа № 713/2833/21
Провадження №1-кп/713/35/22
іменем України
10.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260060000322 від 01.10.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальногого правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 27 вересня 2020 року біля 17 один 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen - Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись на ділянці дороги вулиці Тракторна в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України в якому зазначено «Перед початком pyxv, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення із мотоциклом марки «SPARK 250П-1» без номерного таку, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , а також із мотоциклом марки «Лонкінг- 250 » під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , та із мотоциклом марки «FOR1E FT250-CKA», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобової губи по типу Банкарта І ступеня правого плечового суглоба, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,як такі що потягли довготривалий розлад здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: - п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
Своїми діями ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні від потерпілого та його законного представника ОСОБА_11 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий зазначив, що обвинувачений надав йому матеріальну допомогу, претензій морального та матеріального плану у нього до обвинуваченого немає.Просили залишити позовні заяви без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підтримав у повному обсязі.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин. Його захисник не заперечував, щодо задоволення даного клопотання
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнав свою вину, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимоги ІЦ вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
З пояснень потерпілого вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому.
За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_13 ,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без розгляду.
Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішено в порядку ст.124КПК УКраїни
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК УКраїни, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260060000322 від 01.10.2020 року року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_13 ,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 8237,86 гривень в дохід держави.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_4 ,- залишити за ним.
Мотоцикл марки «FORTE FT250-CKA», без номерного знаку, який переданий на зберігання ОСОБА_11 ,повернути законному володільцю ОСОБА_14 .
Мотоцикл марки «SP 250D-I», без номерного знаку,який переданий на зберігання ОСОБА_13 ,- залишити за нею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя ОСОБА_15