712/7787/19
2/712/41/22
10 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньової А.Г. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,
Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2019 року у справі №712/7787/19 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
09 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв'язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2021 року замінено позивача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у справі №712/7787/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2021 року у справі закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач АТ «Альфа-Банк» свого представника не направив; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
09 серпня 2022 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньової А.Г. на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання відповідачі не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; про причини своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в судове засідання не з'явилась; представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикова О.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньової А.Г. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Борєйко