Ухвала від 11.08.2022 по справі 711/2824/22

Справа № 711/2824/22

Провадження № 1-кп/702/73/22

УХВАЛА

11.08.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву представника потерпілих ОСОБА_3 про залучення до участі у справі потерпілого та законного представника у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12022250330000002 від 03.01.2022 за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

02.08.2022 на адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення неповнолітньої доньки загиблого, внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_10 , як потерпілої у справі та вважати матір ОСОБА_6 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , мотивоване подачею цивільного позову у справі та завданням даній особі моральної та майнової шкоди.

В підготовчому судовому засідання представник потерпілих ОСОБА_3 та потерпілі клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання про залучення неповнолітньої ОСОБА_10 , як потерпілої у справі підтримали повністю, просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про залучення неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , як потерпілої у справі, оскільки до кримінального провадження вже залучені близькі родичі загиблого як потерпілі, відсутність статусу потерпілої у неповнолітньої ОСОБА_10 не позбавляє її права заявити цивільний позов, а тому залучення до кримінального провадження неповнолітню ОСОБА_10 є недоречним.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти залучення до участі в справі неповнолітньої ОСОБА_10 як потерпілої, погодившись з думкою прокурора, та додатково вказали, що у разі залучення неповнолітньої як потерпілої будуть неточності в анкетних даних потерпілих в обвинувальному акті, крім того одночасний статус потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_6 неможливий.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2011 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі N 439/397/17 від 16.01.2019.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою, в даному випадку це заява представника потерпілих про визнання неповнолітньої ОСОБА_10 як потерпілого у справі, що обґрунтована завданням неповнолітній ОСОБА_10 моральної і майнової шкоди. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника потерпілого, наявність заподіяної шкоди неповнолітній ОСОБА_10 , думку матері ОСОБА_6 , яка не заперечує проти залучення до участі у справі в якості потерпілої неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне залучити неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу особу у кримінальному провадженні № 12022250330000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне залучити законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 її матір ОСОБА_6 .

Набуття у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 статусу законного представника потерпілого не перешкоджає реалізації нею особистих прав як потерпілої, оскільки у даному випадку набуття цих статусів не суперечать ні її інтересам як потерпілої, ні інтересам її неповнолітньої доньки.

Керуючись ст. 2, 55, 314-317, 342-345, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілих про залучення до участі у справі потерпілого та законного представника задовольнити.

Залучити неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250330000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості законного представника потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105679259
Наступний документ
105679261
Інформація про рішення:
№ рішення: 105679260
№ справи: 711/2824/22
Дата рішення: 11.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.03.2024
Розклад засідань:
03.10.2022 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
24.10.2022 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
02.11.2022 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
24.11.2022 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
07.12.2022 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.12.2022 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
17.01.2023 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.02.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
02.03.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
28.03.2023 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
18.04.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
08.05.2023 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
24.05.2023 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
12.07.2023 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
21.07.2023 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.07.2023 08:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
04.08.2023 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.11.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
04.03.2024 16:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
експерт:
Волик Ярослав Олександрович
захисник:
Моспан Віталій Васильович
Підчасюк Вадим Юрійович
Прилуцький Володимир Степанович
заявник:
ДУ "Божковська виправна колонія (№16)"
ТУ ДСА України у Черкаській області
обвинувачений:
Кузьменко Роман Сергійович
орган державної влади:
Уманська окружна прокуратура Монастирищенський відділ
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
орган пробації:
Уманський районний сектор № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області
потерпілий:
Кулик Андрій Володимирович
Кулик Олена Володимирівна
Кулик Поліна Валеріївна
Кулик Таміла Петрівна
представник відповідача:
Гусєв Павло Володимирович
Проц Андрій Володимирович
представник потерпілого:
Видра Станіслав Іванович
співвідповідач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Моторно (транспортне) страхове бюро України
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ