Справа №701/462/22
Провадження №2/701/221/22
11 серпня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєструвано Уманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 143.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач.
Довгий час строни спільно не проживають оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та надали суду відповідні заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Також встановлено що між сторонами узгоджено місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем проживання батька - відповідача по справі.
Майновий спір не вирішувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2017 року Уманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 143 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ) - РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя В. Л. Маренюк