Справа № 699/895/22
Номер провадження № 3/699/726/22
02.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 14.07.2022 (далі - протокол) складено головним державним виконавцем Мельниченко Н.О. при примусовому виконанні виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області по справі № 374/232/20.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого станом на 01.07.2022 заборгованість зі сплати аліментів становить 18000 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. При цьому за період з 01.01.2022 по 01.07.2022 заборгованість становить 9000,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Матеріали справи крім протоколу містять копію паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , його письмових пояснень; довідки-розрахунки заборгованості за аліментами; копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження; копію акта державного виконавця від 27.06.2022, за змістом якого боржнику направлявся виклик до ВДВС для складення протоколу, однак ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з'явився; докази вручення виклику боржнику.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повинен цікавитися провадженням по справі щодо нього, однак в судове засідання не з'являвся, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області від 16.12.2020 у справі № 374/232/20 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 19.08.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до матеріалів справи виконавче провадження № 64351213 за вищезазначеним виконавчим документом відкрито 02.02.2021.
ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.
Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 29.06.2022 № 4236, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів з дня пред'явлення виконавчого листа до виконання (з серпня 2020 року по червень 2022 року) становить 18000,00 грн.
При цьому, згідно з довідкою-розрахунком від 14.07.2022 № 4615, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за останні півроку (з січня 2022 року по червень 2022 року) становить 9000,00 грн.
Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 14.07.2022, який складений відповідно до вимог закону;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;
- копією виконавчого листа від 16.12.2020 року по справі № 374/232/20;
- довідками-розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 29.06.2022 № 4236 та від 14.07.2022 № 4615;
- копіями інших матеріалів виконавчого провадження.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість 20 коп.) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.