Справа № 129/555/22
Провадження по справі № 2-п/129/5/2022
іменем України
"11" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Капуша І.С.,
з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гетьмана А.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Виростко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Гайсині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.05.2022р., ухваленого в цивільній справі №129/555/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Встановив:
03.05.2022 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом, яким позов задоволено повністю, вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2022 р. і до її повноліття, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.
23.05.2022 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що позовної заяви та додатків до неї він не отримував, про дату і час розгляду справи його не повідомляли, копію заочного рішення отримав 16.05.2022 р. поштовим відправленням, крім того, не погоджується з вимогами позову, оскільки на даний час ніде не працює, де проживає разом із своїми батьками в АДРЕСА_1 , проживає однією сім'єю із ОСОБА_4 , та на його утриманні перебуває її малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки її мати ОСОБА_4 , не працює та має статус тимчасово переміщеної особи, що на його думку має істотне значення для вирішення спору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гетьман А.В. проти задовлення заяви ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення не заперечували, у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Веростко А.В. заяву про перегляд та скасування заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області підтримали, просили її задовільнити з підстав наведених у його заяві про перегляд і скасування заочного рішення.
Враховуючи позиції сторін, досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Доведено, що відповідач по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після отримання 16.05.2022 р. його копії поштовим відправленням, з рішенням суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2022 р. і до її повноліття, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не погоджується, оскільки на даний час ніде не працює, проживає разом із своїми батьками в АДРЕСА_1 , що на його думку має істотне значення для вирішення спору.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після отримання 16.05.2022 р. його копії поштовим відправленням, з рішенням суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2022 р. і до її повноліття, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки на даний час ніде не працює, проживає разом із своїми батьками в АДРЕСА_1 , то заочне рішення Гайсинського районного суду від 03.05.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.05.2022р., ухваленого в цивільній справі №129/555/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Заочне рішення Гайсинського районного суду від 03.05.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: