Справа № 197/391/20
провадження № 1-в/632/148/22
11 серпня 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі, проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 востаннє засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року за ст. 190 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року і остаточно до відбуття 02 роки 06 місяці позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року виконується окремо. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2022 року застосовано покарання за наявності кількох вироків. Вважається засудженим вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року (яким засуджено за ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі), і остаточно до відбуття 02 роки 06 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
Початок строку покарання - 29 квітня 2020 року.
Кінець строку покарання - 29 жовтня 2022 року.
Станом на 29 липня 2021 року засуджений відбув половину частини призначеного строку покарання.
Невідбута частина покарання станом на 11 серпня 2021 року - 02 місяці 18 днів.
Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.
Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 81 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.
З матеріалів подання засудженого ОСОБА_3 вбачається, що за час перебування у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» характеризувався посередньо, не допускав порушення вимог режиму, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування у ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» характеризувався посередньо, не допускав порушення вимог режиму, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався. Перебуваючи у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, заохочувався 3 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.
Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 26 від 27 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.
Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши матеріали подання щодо засудженого ОСОБА_3 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв'язку з чим на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року на строк -02 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1