Постанова від 11.08.2022 по справі 128/1428/22

Справа № 128/1428/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 липня 2022 року о 17:50 год. в с. Сосонка Вінницького району по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував мінітрактором «Форте» у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував керування мінітрактором. Зазначив, що 14 липня 2022 року використовував мотоблок.

У п. 1.10 ПДР України зазначається, що транспортний засіб ? це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб ? це транспортний засіб, що рухається за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

До протоколу про адміністративне правопорушення наданий неповний відеозапис, на якому взагалі відсутній будь-який транспортний засіб. Безперервне відео з нагрудних камер поліцейських суду не надано.

Зазначені протиріччя позбавляють суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції для уточнення засобу та його технічних характеристик, яким керував ОСОБА_1 та надання суду безперервного відеозапису з боді камер поліцейських, на якому зафіксовано транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 .

Згідно роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130,256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з доданими до нього документами - повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда

Попередній документ
105679183
Наступний документ
105679185
Інформація про рішення:
№ рішення: 105679184
№ справи: 128/1428/22
Дата рішення: 11.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
11.08.2022 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
26.09.2022 12:40 Вінницький районний суд Вінницької області
13.10.2022 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мельничук Леонід Андрійович