125/1092/22
1-кс/125/152/2022
про арешт майна
11.08.2022 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022025140000123 від 09.08.2022 про арешт майна,
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину "Канабіс", яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019367.
Начальник СД просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Начальник СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 3275 від 10.08.2022 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання.
У судове засідання начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022025140000123 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що у м. Бар по вул. Буняковського навпроти парку ним виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігає заборонені речовини у подрібненому сухому стані схожі на "Канабіс". 09.08.2022 СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025140000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів, 08.08.2022 з 20:00 год. по 20:10 год. було проведено огляд місця події та встановлено, що оглядом являється вул. Буняковського у м. Бар біля парку, де знаходився ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину "Канабіс", яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019367. Вилучена речовина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022025140000123 від 09.08.2022. У дізнання є необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої слід надати вилучену речовину.
Таким чином, начальник сектору дізнання вважає, що вилучена речовина може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому звернувся з клопотанням та просив накласти арешт. Вважає, що незастосування арешту може призвести до знищення речовини, що призведе до втрати речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину "Канабіс", яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019367.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя