11 серпня 2022 року
м. Харків
справа № 638/19570/21
провадження № 2-о/638/59/22
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В. М.,
присяжної - Косміної І. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорова О. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,
установив:
14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.
Відповідно п. 4 частини другої, четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14 грудня 2021 року визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Зміївський Сергій Юрійович , Косміна Ірина Анатоліївна .
Судове засідання призначене на 11 серпня 2022 року. За викликом до суду присяжний Зміївський С.Ю. не з'явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.
Згідно отриманої від секретаря судового засідання інформації, неодноразові спроби зв'язатись з присяжним Зміївським С.Ю. засобами телефонного зв'язку перед судовим засіданням, результатів не дали, оскільки абонент на дзвінок не відповідав. Присяжна також повідомила, що присяжний Зміївський С.Ю. на зв'язок не виходить.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вважав за доцільне замінити присяжного задля можливості розгляду справи.
Як вбачається з положень п. 7 частини другої статті 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Під час повідомлення присяжного про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжний Зміївський С.Ю. не виходить на зв'язок, жодних заяв про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя у разі їх наявності, з боку присяжного до суду не надходило.
Враховуючи відсутність у суду даних щодо можливості присяжного Зміївського С.Ю. приймати подальшу участь в розгляді справи, будь-яких заяв від нього, зважаючи на умови воєнного стану, що може позначитись на можливості присяжного з'являтись до суду, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, керуючись засадами використання автоматизованої системи документообігу суду щодо заміни присяжного в разі неможливості взяти участь у розгляді справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного та вважає за можливе здійснити заміну присяжного.
Керуючись статтями 2, 34, 258-261, 260, 293 ЦПК України, суд -
Визнати доцільною заміну присяжного Зміївського Сергія Юрійовича на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Передати цивільну справу № 638/19570/21 (провадження № 2-о/638/59/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення до канцелярії для здійснення заміни присяжного автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.М. Яковлева
Присяжна І.А. Косміна