Справа № 559/1177/22
Провадження № 2-о/559/160/2022
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Виконавчий комітет Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значенняя,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Кирила і Мефодія, 16, м. Дубно, Рівненської області), Виконавчий комітет Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м.Дубно, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12 листопада 1997 року, видане виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів Рівненської області на ім'я ОСОБА_1 та Довідка Інформаційного центру Управління внутрішніх справ Тернопільської області МВС України від 25 травня 1994 року, видана про те, що ОСОБА_1 , 1946 року народження, є реабілітованим - належать ОСОБА_1 .
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Cкладання повного судового рішення відкладено на п'ять днів.
Суддя М.В. Панчук