Справа № 555/1300/22
Номер провадження 1-кс/555/177/22
"11" серпня 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186060000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186060000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході чого в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , підійшов до останнього та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в нижню щелепу. Допитаний ОСОБА_5 вказав, що в ніч з 21.11.2020 на 22.11.2020 він разом із своїми знайомими перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Близько 00.50 год. 22.11.2020 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхав автомобіль в середині якого перебував ОСОБА_4 , житель м. Березне. Після того як ОСОБА_4 замовив собі каву підійшов до групи хлопців де також перебував ОСОБА_5 .. Невдовзі між громадянином ОСОБА_4 та даною компанією хлопців виник конфлікт. Оскільки громадянин ОСОБА_5 давно знав ОСОБА_4 тому намагався його заспокоїти, проте невдовзі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та без будь яких на те причин кулаком правої руки замахнувшись з низу до верху, наніс один удар по нижній щелепі. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на вимощену бруківку. В подальшому громадянину ОСОБА_4 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АЗС № РН19, було спричинено тілесні ушкодження. На даний час в Березнівському районному суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в матеріалах даного кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020 наявний відеозапис підтвердження факту нанесення громадянином ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 ..Відповідно відповіді, яка надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого по АДРЕСА_1 вбачається, що на даний час відеозаписи за 22.11.2020 з камер відеоспостереження розмічених на приміщеннях АЗС на драйверах належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через великий проміжок у часі не збереглися.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, що по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису які наявні в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020185060000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.Крім того, документи (відеозаписи), тимчасовий доступ до яких необхідно отримати не містять інформації, доступ до якої заборонено відповідно до положень ст. 161 КПК України.Матеріали відеозапису з відео реєстраторів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий та прокурор для розгляду клопотання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа або факт вчинення якого розслідується.
Стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Оскільки прокурор у процесуальний спосіб належними та допустимими доказами не довів обґрунтованість своїх вимог, викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, як і не довів неможливість іншим способом отримати вказану інформацію, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186060000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1