Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3202/22
Провадження № 2-о/553/78/2022
Іменем України
11.08.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
09.08.2022 на електронну пошту Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , який є братом заявниці.
Перевіривши позовну заяву, слід зазначити, що у відповідності до ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
При цьому, згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.
Згідно з ч.2 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис (КЕП) чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку КЕП чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов'язаний цей КЕП чи печатка.
Оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов'язані з розглядом судових справ, документи, в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронному вигляді та відповідно мають реєструватися судом не лише у випадку їх надходження з підсистеми «Електронний суд», а й у випадках надходження з будь якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом.
Водночас, заява ОСОБА_1 подана не через систему «Електронний суд», не скріплена кваліфікованим електронним підписом, а надійшла у виді відсканованого текстового документу на електронну адресу суду, тому є такою, що не відповідає вимогам ЦПК України, як стосовно письмової паперової форми позовної заяви, так і щодо підписання документів електронним підписом. При цьому докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позову не приєднано.
За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, оскільки заява подана електронною поштою, не підписана заявником з використанням особистого ключа в системі «Електронний суд» чи кваліфікованого електронного підпису, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Приймаючи рішення про повернення пред'явленої заяви, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Водночас позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання позовної заяви особисто, за допомогою засобів поштового зв'язку, електронної пошти з накладенням кваліфікованого електронного підпису або підсистеми «Електронний суд»).
Керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук