КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3972/22
Провадження № 2-з/552/77/22
про забезпечення позову
11.08.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши заяву представника позивача адвоката Огієнко Б.С. про забезпечення позову,
Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди батьку ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 у будь-який час за бажанням батька та самої дитини.
Вказану вимогу мотивує тим, що мати дитини, відповідач по справі має психічне захворювання і перебування дитини з матір'ю може завдати шкоди дитині, оскільки мати не в повній мірі може усвідомлювати свої дії. Також в заяві вказує, що мати дитини є громадянкою Російської Федерації, а отже може вивезти дитину за межі України, що в свою чергу може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 Цивільного процесуального кодексу України та до них належать, зокрема, встановлення обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частини першої).
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Вимоги, які вказуються в заяві про забезпечення позову є фактично окремими позовними вимогами.
Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 149-153, Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.К. Миронець