Справа № 526/981/22
Провадження № 1-кп/526/213/2022
іменем України
11 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №12022175560000092 від 14.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
13.06.2022 в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Петрівсько-Роменський цегельний завод» по вул.Качанівська,1 в с.Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області на побутовому грунті посварився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки вирішив нанести тілесні ушкодження шляхом нанесення йому ударів кулаками по голові та тулубу.
В подальшому, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук частину металевої арматури та умисно наніс ще менше 8-ми ударів по голові та тулубу потерпілого.
Від вказаних ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно висновку експертизи №80 від 21.06.2022 отримав тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:
Перша група: рана чола на межі з волосистою частиною голови, рана зовнішньої третини правої надбрівної дуги, гематома з поверхневими ранами зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча з переходом на плечовий суглоб, гематома зовнішнє-бокової поверхні середньої третини правого плеча, гематома лівої заднє-бокової поверхні тулуба між задньою пахвинною та лопатною лініями на рівні 6-го - 8-го ребер, гематома лівої заднє-бокової поверхні тулуба між задньою пахвинною та біляхребетовою лініями на рівні 2-го - 4-го ребер, гематома зовнішнє-бокової поверхні лівого плечового суглобу, гематома передньої поверхні лівого плечового суглобу, гематома з ранами зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого плеча, гематома передньої, задньої та бокових поверхонь середньої та нижньої третини лівого плеча з переходом на плечовий суглоб, рана правого ліктьового суглобу;
Друга група: гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та щічну ділянки, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином своїми протиправними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад його здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
23 червня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022175560000092.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди потерпілий не має.
Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -
ухвалив:
Угоду про примирення від 23 червня 2022 року по кримінальному провадженню №12022175560000092 від 14.06.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речовий доказ - частину металевої арматури довжиною 84 см з діаметром 1 см - знищити .
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1