Справа № 402/314/22
іменем України
"11" серпня 2022 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №12022121230000101 від 17.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, оператора машиного доїння СТОВ «Зоря», не заміжної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин:
12.06.2022 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись приміщенні корівника СТОВ «Зоря», який розташований в с. Дельфінове Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, вчинила сварку із ОСОБА_6 , з приводу того, чому ОСОБА_6 не допомогла в'язати велику рогату худобу, в ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 , взявши до рук вила, нанесла один удар в область нижньої частини спини з лівої сторони ОСОБА_6 .
Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна поперекової ділянки зліва, які відповідно до висновку експерта № 20 від 17.06.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
11 серпня 2022 року у підготовчому судовому зсіданні по справі потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з клопотанням про закриття кримінального провадження. Потерпіла повідомила про відсутність матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої та пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, її заява про відмову від обвинувачення є добровільною, подана нею без примусу чи обману.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Обвинувачена просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Захисник не заперечив проти закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження №12022121230000101 від 17.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1