Справа № 405/3282/22
провадження № 1-кс/405/1584/22
08.08.2022 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в залі суду у м. Кропивницькому у відкритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -
встановив:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У тексті ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено прокурора «Кіровоградської обласної прокуратури», замість «Кропивницької окружної прокуратури».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та засуджений у судове засідання не з'явилися. Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд питання щодо виправлення описки, без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд питання про виправлення описки за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2022, у справі №405/3282/22, провадження 1кс/405/1584/22 про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У резулятивній частині в написанні назви прокуратури вірно вважати «Кропивницька окружна прокуратура», замість «Кіровоградська обласна прокуратура».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5