11.08.2022
Провадження №2/389/326/22
ЄУН 389/1465/22
11 серпня 2022 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №14.
Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2019 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними погіршились у зв'язку з тим, що відповідач почав вживати спиртні напої, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, живуть окремим життям та своїми інтересами, внаслідок чого між ними сімейно-шлюбні відносини припинились, примирення не бажає, на даний час проживають окремо. За вказаних обставин вона втратила до чоловіка будь-які почуття, визнавши подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що не відповідаєїї інтересам, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 », а справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, але подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності.
Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського районуКіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подружні відносини між ними припинені тривалий час, примирення вони не бажають.
За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 496,20 грн.
З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №14, розірвати.
Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 07.07.2022 №0.0.2600135404.1 у АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова