Єдиний унікальний номер: 379/626/22
Провадження № 3/379/439/22
11 серпня 2022 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
15.07.2022 о 18 год. 50 хв., в м. Тараща по вул. Білоцерківській ОСОБА_1 керував мопедом HONDA-DIO 27, незареєстрованим у встановленому законом порядку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності підтверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 13 КУпАП, яка зазначає, що у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст. 13, ст.24-1, 126 ч. 2, КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: О. В. Разгуляєва