Справа № 373/1334/22
Номер провадження 3/373/695/22
11 серпня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2012 р.н., непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда війни 2-ї групи, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської О.А. від 10.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн; РНКОПП невідомий;
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
08.08.2022 о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час сварки з останньою ображав нецензурними словами, кидався в бійку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього штраф. Запевнив, що подібного більше ним не вчинятиметься у зв'язку з добровільним зверненням за токсикологічною допомогою.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.
Суд не встановив обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування в стані сп'яніння будь-якого виду (алкогольне, наркотичне, сп'яніння внаслідок вживання лікарських препаратів).
За сукупності встановлених обставин справи, з врахуванням особи винного, застосування до нього більшого розміру або іншого виду адміністративного стягнення на відміну від штрафу не є доцільним у зв'язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю 2-ї групи, звільняється від сплати судового збору.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ