Справа № 367/6980/20
Провадження №2/367/1677/2022
Іменем України
18 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Глушко М.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на сім'ю. На грунті побутових проблем та через несумісність характерів у сторін виникають непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. Дані обставини призвели до розпаду сім'ї та втрати поваги один до одного. Внаслідок чого шлюб перестав відповідати своєму призначенню. З жовтня 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинено. Спільне господарство не ведуть, не проживають разом. Подальше спільне життя і збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_2 в в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 31.01.2007 року складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 31.01.2007 року складено відповідний актовий запис № 28.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза