Справа № 357/6633/22
1-кп/357/1031/22
Категорія 252
11.08.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, покладені обов'язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені в ході досудового розслідування слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим.
Обвинувачений, захисник згідні із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зазначивши, що прокурором не доведено до запобігти зазначеним ним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисних тяжких злочинів, прокурором доведено продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, він не має міцних соціальних зв'язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло з покладенням певних обов'язків строком на 2 місяці.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім цілодобового домашнього арешту, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов'язків ОСОБА_4 .
Суд зазначає, що у зв'язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 - 316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 03 листопада 2022 р. о 14 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків: прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні без дозволу прокурора, суду строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2022 р.
У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відмовити.
Копію ухвали для виконання в частині домашнього арешту через прокурора ОСОБА_3 надіслати начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області