Справа №345/2235/22
Провадження № 1-кс/345/397/2022
11.08.2022 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091170000342 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
10.08.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на колісний трактор марки «Mitsubishi MT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , із причіпом без реєстраційного номеру із навантаженими колодами дерева, ззовні схожого на породу «Ялина» у загальній кількості 10 штук, що умовно пронумеровані та мають наступні розміри: колода № 1 діаметрами 24 та 16 см, довжиною 706 см, колода № 2 діаметрами 28 та 22 см, довжиною 694 см, колода № 3 діаметрами 23 та 15 см, довжиною 700 см, колода № 4 діаметрами 27 та 21 см, довжиною 706 см, колода № 5 діаметрами 40 та 29 см, довжиною 405 см, колода № 6 діаметрами 27 та 23 см, довжиною 705 см, колода № 7 діаметрами 22 та 13 см, довжиною 711 см, колода № 8 діаметрами 27 та 21 см, довжиною 704 см, колода № 9 діаметрами 34 та 26 см, довжиною 702 см та колода № 10 діаметрами 33 та 26 см, довжиною 402 см, що знаходяться на відповідальному зберіганні на території Підмихайлівського лісництва, яке за адресою с. Підмихайля Івано-Франківська область, та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на своєму колісному тракторі, р.н. НОМЕР_1 , перевозив лісодеривину в загальній кількості десяти колод породи «ялина» без відповідних документів.
09.08.2022 в ході проведення огляду місця події, що мало місце на території проїзної частини дороги, що в с. Завій по вул. Центральна, неподалік автобусної зупинки, перед мостом у напрямку с. Грабівка, виявлено та вилучено колісний трактор марки «MitsubishiMT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , з причіпом без реєстраційного номеру із навантаженими колодами дерева, ззовні схожими на породу «Ялина» у загальній кількості 10 штук, що умовно пронумеровані та мають наступні розміри: колода № 1 діаметрами 24 та 16 см., довжиною 706 см., колода № 2 діаметрами 28 та 22 см., довжиною 694 см., колода № 3 діаметрами 23 та 15 см., довжиною 700 см., колода № 4 діаметрами 27 та 21 см., довжиною 706 см., колода № 5 діаметрами 40 та 29 см., довжиною 405 см., колода № 6 діаметрами 27 та 23 см., довжиною 705 см., колода № 7 діаметрами 22 та 13 см., довжиною 711 см., колода № 8 діаметрами 27 та 21 см., довжиною 704 см., колода № 9 діаметрами 34 та 26 см., довжиною 702 см. та колода № 10 діаметрами 33 та 26 см., довжиною 402 см., що знаходяться на відповідальному зберіганні на території Підмихайлівського лісництва, що за адресою с. Підмихайля Івано-Франківська область.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.08.2022 вищеописаний транспортний засіб та предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091170000342 від 10.08.2022, оскільки вони можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищеописане майно є об'єктами кримінально-протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчою Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 22.07.2022 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно фабули якого зазначено, що 09.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на своєму колісному тракторі, р.н. НОМЕР_1 , перевозив лісодеривину в загальній кількості десяти колод породи «ялина» без відповідних документів (а.п. 2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2022, об'єктом огляду є територія проїзної частини дороги, що в с. Завій по вул. Центральна, неподалік автобусної зупинки, перед мостом у напрямку с. Грабівка, під час якого виявлено та вилучено колісний трактор марки «MitsubishiMT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , з причіпом без реєстраційного номеру із навантаженими колодами дерева, ззовні схожого на породу «Ялина» у загальній кількості 10 штук, що умовно пронумеровані та мають наступні розміри: колода № 1 діаметрами 24 та 16 см., довжиною 706 см., колода № 2 діаметрами 28 та 22 см., довжиною 694 см., колода № 3 діаметрами 23 та 15 см., довжиною 700 см., колода № 4 діаметрами 27 та 21 см., довжиною 706 см., колода № 5 діаметрами 40 та 29 см., довжиною 405 см., колода № 6 діаметрами 27 та 23 см., довжиною 705 см., колода № 7 діаметрами 22 та 13 см., довжиною 711 см., колода № 8 діаметрами 27 та 21 см., довжиною 704 см., колода № 9 діаметрами 34 та 26 см., довжиною 702 см. та колода № 10 діаметрами 33 та 26 см., довжиною 402 см. (а.п. 4-5).
Відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 10.08.2022 вищеописане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022091170000342 від 10.08.2022, оскільки воно може бути використане для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення (а.п. 7).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091170000342 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: колісний трактор марки «Mitsubishi MT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , із причіпом без реєстраційного номеру з навантаженими колодами дерева, ззовні схожими на породу «Ялина» у загальній кількості 10 штук, що умовно пронумеровані та мають наступні розміри: колода № 1 діаметрами 24 та 16 см, довжиною 706 см, колода № 2 діаметрами 28 та 22 см, довжиною 694 см, колода № 3 діаметрами 23 та 15 см, довжиною 700 см, колода № 4 діаметрами 27 та 21 см, довжиною 706 см, колода № 5 діаметрами 40 та 29 см, довжиною 405 см, колода № 6 діаметрами 27 та 23 см, довжиною 705 см, колода № 7 діаметрами 22 та 13 см, довжиною 711 см, колода № 8 діаметрами 27 та 21 см, довжиною 704 см, колода № 9 діаметрами 34 та 26 см, довжиною 702 см та колода № 10 діаметрами 33 та 26 см, довжиною 402 см, що знаходяться на відповідальному зберіганні на території Підмихайлівського лісництва, яке за адресою с. Підмихайля, Івано-Франківська область, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: