Ухвала від 11.08.2022 по справі 343/1269/22

Справа №: 343/1269/22

Провадження №: 2/0343/462/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем який зареєструваний 05.07.2014 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 279, після розірвання шлюбу залишити її прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Тобто, позивачка, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал такого відсутній (долучена його копія).

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю, що позивачці слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом долучення оригіналу свідоцтва про шлюб.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 177, 185 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута її.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачці по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Попередній документ
105678151
Наступний документ
105678153
Інформація про рішення:
№ рішення: 105678152
№ справи: 343/1269/22
Дата рішення: 11.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.09.2022 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
29.09.2022 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕРНІЦЬКИЙ І І
суддя-доповідач:
КЕРНІЦЬКИЙ І І
відповідач:
Худин Іван Васильович
позивач:
Худин Тетяна Олександрівна