Справа № 296/7539/16-ц
2/296/751/22
про відеоконференцію
"10" серпня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. розглянувши заяву адвоката Філіпчук Наталії Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі №296/7539/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7539/16-ц за вказаною позовною заявою, розгляд якої відбудеться 24 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.
02 серпня 2022 року від адвоката Філіпчук Н.М. до суду надійшла заява, в якій представник позивача посилаючись на свою заінтересованість у розгляді справи та неможливість прибуття в судове засідання, просить надати їй можливість приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до рекомендацій РСУ від 02 березня 2022 року, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Наказом ДСА України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, обов'язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків, суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Філіпчук Наталії Михайлівни.
Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Філіпчук Наталії Михайлівни задовольнити.
24 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі №296/7539/16-ц у режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» та за участі представника позивача Філіпчук Наталії Михайлівни, яка діє на підставі довіреності від 01 листопада 2021 року і має використовувати власні технічні засоби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак