Ухвала від 11.08.2022 по справі 278/2127/22

справа № 278/2127/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 86 Кримінального кодексу України та законопроект № 5249-1 від 17.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , відповідно до якого він відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 20.07.2022.

Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначено пунктами 1-14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Вирішення питання про звільнення від покарання на підставі акту про амністію названий перелік не містить. Разом з тим, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Суд вважає, що саме ця норма підлягає застосуванню при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 537 КПК України передбачає, що питання, пов'язані з виконанням вироку, має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, якою, в свою чергу, визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", його клопотання не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області і підлягає поверненню засудженому.

Крім того вважаю за доцільне зазначити, що проект Закону "Про амністію з нагоди 30-ї річниці незалежності України" № 5249-1, про застосування якого просить засуджений, одержаний Верховною Радою України 16.03.2021 та лише 17.02.2022 прийнятий за основу, тобто ще не прийнятий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 86 Кримінального кодексу України та законопроект № 5249-1 від 17.02.2022 - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
105678083
Наступний документ
105678085
Інформація про рішення:
№ рішення: 105678084
№ справи: 278/2127/22
Дата рішення: 11.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Седлицький Сергій Васильович