Справа № 274/7543/21 Провадження № 2/0274/648/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.08.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Надійна"
доОСОБА_1
провідшкодування матеріальної шкоди,
У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.
Від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" надійшла заява, у якій воно просить провести судове засідання за відсутності його представника.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.08.2022 р., у якому він просить слухання справи відкласти у зв'язку з його хворобою, та зазначає, що медичні документи надасть на наступному судовому засіданні.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , Суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 вже звертався з аналогічним за замістом клопотанням від 03.02.2022 р., в якому просив слухання справи 03.02.2022 р. відкласти у зв'язку з його хворобою, при цьому зазначав, що документи на підтвердження хвороби надасть на наступному судовому засіданні (а. с. 70)
Через це підготовче засідання ухвалою від 03.02.2022 р. було відкладено (а. с. 75).
Станом на 10.08.2022 р. ОСОБА_1 жодних документів на підтвердження хвороби не надав.
Вказані дії Суд розцінює як затягування розгляд справи, та враховує, що провадження у справі було відкрито 23.12.2021 р., а відтак справа перебуває у провадженні тривалий час, та з метою розгляду справи протягом розумного строку вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та провести підготовче засідання.
Від ОСОБА_1 надійшов відзив (а. с. 67 - 69).
Від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" надійшла відповідь на відзив (а. с. 77 - 78), тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив.
Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
2. Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право подати заперечення на відповідь на відзив з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
3. Встановити ОСОБА_1 строк - один місяць з дня постановлення ухвали, для подання заперечень.
4. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.11.2022 р. об 11:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут