Справа № 215/2313/22
6/215/62/22
11 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з вищезазначеним поданням, оскільки на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50633040 з виконання виконавчого документу №2/212/3823, виданого 22.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини щомісячно на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов на виконання 25.03.2016 року. Оскільки божник переховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не з'являється, аліменти не сплачує, заборгованість станом на 07.07.2022 року складає 15 433 грн.
Останнє відоме місце проживання та реєстрації боржника - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді УПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, - інформацію знайдено, але згідно відповіді підприємства боржник не працює. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, - за боржником не зареєстровано ніяке нерухоме майно.
В судове засідання державний виконавець, не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданні просив проводити його розгляд за його відсутності.
Стягувач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
У відповідності до вимог ст.ст. 130, 223 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.
Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно виконавчого листа № 212/7942/2013; 2/212/3823/2013 виданого 22.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 стягуються аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 14.09.2013 року, і стягувати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття - а.с. 7-8. Постановою держаного виконавця від 25.03.2016 відкрито виконавче провадження № 50633040 за вищезазначеним виконавчим листом - а.с. 9. Актом державного виконавця від 10.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 - не проживає - а.с. 4. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1 з 19.04.2013 по теперішній час, а.с. 5. Боржник не працює, дохід у вигляді пенсії, іншого виду, з якого можливо провести утримання, не отримує, рухомого та нерухомого майна на яке можна звернути стягнення також немає - а.с. 10,11,12. Згідно розрахунку станом на 01.01.2022 року заборгованість по аліментам становить 15 433 грн., а.с. 6.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 , відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконується, є підстави для оголошення його в розшук.
Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов'язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв'язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-
Подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов'язати начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 письмово повідомити про це Тернівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.