Справа № 192/1644/21
Провадження № 2-аво/192/1/22
11 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №336012201 від 20 жовтня 2021 року, складену головним спеціалістом - Інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артемом Олеговичем відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
08 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення у зв'язку з невірним написанням в п.п. 1 та 4 резолютивної частини найменування відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України суд здійснив розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, замінивши в абзаці 1 та 4 резолютивної частини рішення назву відповідача з невірного «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради» на вірне «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 11 серпня 2022 року.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина