Ухвала від 11.08.2022 по справі 206/291/22

Справа № 206/291/22

Провадження № 2/206/430/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 -

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, обов'язки якої тимчасово виконує Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, обов'язки якої тимчасово виконує Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом .

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи існує необхідність у витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача наполягав на витребуванні спадкової справи, а представники відповідачів не заперечували щодо витребування спадкової справи.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 для огляду судом, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу - Базилєва Станіслава Петровича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті:

ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2

Витребувані докази надати суду в строк до 01 вересня 2022 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська

Попередній документ
105677906
Наступний документ
105677908
Інформація про рішення:
№ рішення: 105677907
№ справи: 206/291/22
Дата рішення: 11.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.11.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про встановлення факту та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 00:25 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2022 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.08.2022 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2022 15:50 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2022 11:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2022 08:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2022 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2022 11:45 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2023 09:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2023 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2023 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бараннік Ольга Петрівна
Острягіна Ганна Олександрівна
позивач:
Бараннік Олена Петрівна
представник відповідача:
Рись Наталія Юріївна
Шпак Володимир Іванович
представник позивача:
Ільїн Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович
Базилєв Станіслав Петрович приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу
Восьма державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська
Восьма дніпровська державна нотаріальна контора
Шоста дніпровська державна нотаріальна контора
Шоста дніпровська нотаріальна контора