Справа № 206/2174/22
Провадження № 3/206/1027/22
10.08.2022 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який несе службу на посаді солдата гранатометник стрілецького відділення 2, взводу 1 стрілецької роти військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 липня 2022 року о 00 год. 00 хв. під час виконання обов'язків несення військової служби солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), без поважних причин, не повідомивши своє керівництво чи товаришів по службі про передумови та причини такої поведінки, повернувшись у розташування частини лише 16 липня 2022 року о 12год. 30 хв. в результаті якого був відсутній на протязі 12 годин 30 хвилин. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надав та не надав письмових пояснень.
За таких обставин, вважаю за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/2022 від 25.07.2022, згідно з яким ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями; актом службового розслідування; копією наказу; рапортом; повідомленням про підозру від 30.06.2022; довідкою доповіддю № 754; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-11 ч.4 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.172-11 ч.4, ст.280-283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміни постанови
Суддя Т.В. Нестеренко