Справа № 214/3879/22
3/214/1859/22
Іменем України
11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.08.2022 о 12 год. 20 хв., знаходячись на перехресті вул. Співдружності та пр. 200 річчя Кривому Рогу у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: малиною у кількості 5 кг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Суду пояснила, що здійснювала торгівлю продуктами харчування, оскільки є внутрішньо-переміщеною особою, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила суворо не карти.
Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №609849 від 06.08.2022, в якому вказані обставини здійснення нею торгівлі з рук продуктами харчування - малиною;
-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 06.08.2022;
-фотозображенням;
-розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання малину у кількості 5 кг;
-квитанцією №99 про отримання речей і документів, відповідно до якої до камери схову ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області передані вилучені 08.08.2022 електронні ваги.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_1 порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №833, а відтак наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками - торгівля з рук у невстановлених місцях.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, щиро розкаялася, допущене нею порушення будь-якої шкоди не спричинило, є внутрішньо-переміщеною особою, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що й призвело до вчинення цього порушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Предмети торгівлі - малину у кількості 5 кг, передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки - залишити у розпорядженні останньої , дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд.
Вилучені та передані до камери схову ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №99 електронні ваги (номер книги обліку речей і документів №678, порядковий номер №87) - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Сіденко С.І.