Справа № 188/1641/21
Провадження № 6/188/10/2022
11 серпня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Хандриги Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки
09.02.2022 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено частково.
03.08.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки по справі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не викликалися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.
Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом 09.02.2022 року було ухвалено рішення по справі № 188/1641/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди. При оформленні виконавчого листа по вищевказаній справі було допущено помилку у зазначенні коду ЄДРПОУ, а саме : боржником у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/1641/21 від 22.03.2022 року зазначено Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( код ЄДРПОУ 40108646), однак , відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ боржника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - 40108866, що унеможливлює його виконання .
Крім того , рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 року , за яким 22.03.2022 року видано виконавчий лист по справі № 188/1641/21 набрало законної сили 09.03.2022 року , строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 09.06.2022 року. Через помилку у виконавчому листі останній було повернуто без виконання на підставі п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників як такий , що не відповідає вимогам , передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» і строк виконання було пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частини 3,4 ст. 433 ЦПК України вказує на те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин суд важає , що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки по справі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання про виправлення описки підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
Замінити код ЄДРПОУ 40108646 зазначений у виконавчому листі від 22.03.2022 року по справі № 188/1641/21 на код ЄДРПОУ 40108866 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Визнати поважними причини пропущення стягувачем строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред'явлення виконавчого листа виданого 22.03.2022 року по справі № 188/1641/21 до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Місюра