Справа № 185/5915/22
Провадження № 2/185/2790/22
10 серпня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про визнання дій неправомірними,
встановив:
У серпні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про визнання дій неправомірними.
Розглянувши позов та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживачння за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги зареєстроване місце проживання позивачки, з метою непорушення правил підсудності, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.
Оскільки зареєстроване місце знаходження відповідача вказане за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, що відноситься до Соборного району м. Дніпра, належним для розгляду даної справи судом буде Жовтневий районний суд м. Дніпра.
На підставі всього вищевикладеного, вважаю за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про визнання дій неправомірними та додані до неї матеріали передати до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський