Єдиний унікальний номер справи 183/883/22
Провадження № 2-о/183/76/22
07 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Кодаченко А. Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
14 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5 .
У грудні 2021 року з метою отримання консультації з питання оформлення спадщини на її доньку, вона звернулась до приватного нотаріуса, де їй повідомлено про те, що із пред'явлених документів неможливо встановити її родинний зв'язок з ОСОБА_2 .
У подальшому, а саме 25 січня 2022 року, вона звернулась до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення виправлень до актового запису про народження її доньки, однак їй було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки в актовому записі про шлюб № 47 від 01 жовтня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Губиниської селищної ради, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу, зазначено " ОСОБА_6 ", а прізвище матері дитини в актовому записі про її народження № 20 від 12 березня 1976 року, складеного виконавчим комітетом Губиниської селищної ради - зазначено, як " ОСОБА_7 ", зазначені розбіжності виникли у зв'язку з не зміною ОСОБА_1 паспорта громадянина України після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_6 ", а тому їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв'язку.
У зв'язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та її донькою.
Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі (а.с. 24-25). Ухвалою суду від 07 червня 2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 з народження, проживає з нею за сусідством та зростала разом з останньою. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , остання її виховувала, вони проживали разом та звертались на адресу одна одної, як донька до матері.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 приблизно з 13 років, у період коли остання проживала разом з ОСОБА_1 , вона частко бувала у них в гостях. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 та вони звертались і звертаються на адресу одна одної, як донька до матері.
Суд, вислухавши вступне слово та пояснення заявника і заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 червня 1966 року і наданим суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Губиниха Новомосковського району, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1967 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_8 , 1950 року народження, 01 жовтня 1967 року уклала шлюб із ОСОБА_11 , 1946 року народження, після чого прізвище останньої змінено на " ОСОБА_6 " (а.с. 10).
Судом установлено, що шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 грудня 1990 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_13 , її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 25 березня 1992 року і наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 12 березня 1976 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_14 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 (а.с. 11).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15 січня 1991 року, наданим суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 січня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого прізвище останньої змінено на " ОСОБА_7 " (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 31 жовтня 2011 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 15).
Судом установлено, що 26 грудня 1992 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого прізвище останньої змінено на " ОСОБА_17 " (а.с. 16).
26 серпня 1997 року шлюб між ОСОБА_16 і ОСОБА_18 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 29 серпня 1997 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 17).
Після чого, 20 вересня 1997 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її прізвище було змінено на " ОСОБА_20 ", зазначені обставини підтверджуються відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 від 20 вересня 1997 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 18).
У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення виправлень до актового запису про народження її доньки, однак їй було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки в актовому записі про шлюб № 47 від 01 жовтня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Губиниської селищної ради, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу, зазначено " ОСОБА_6 ", а прізвище матері дитини в актовому записі про її народження № 20 від 12 березня 1976 року, складеного виконавчим комітетом Губиниської селищної ради - зазначено, як " ОСОБА_7 ", зазначені розбіжності виникли у зв'язку з не зміною ОСОБА_1 паспорта громадянина України після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_6 ", а тому їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв'язку (а.с. 21, 22).
Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_21 і ОСОБА_3 , допитаних у судовому засіданні, крім того зазначений факт також підтверджується і повідомленням Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 124/20.35-32 від 03 лютого 2022 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 не змінила паспорт на прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу на " ОСОБА_6 ", що спричинило подальші помилки у складанні актового запису про народження дитини (а.с. 22).
Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-а;
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .
Рішення суду складено і підписано 07 червня 2022 року.
Суддя Г.Є. Майна