Єдиний унікальний номер 205/4449/22
11 серпня 2022 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в рамках кримінального провадження № 42019041690000049 України відносно підозрюваної:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, працюючої соціальним робітником в Управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_3
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого минуло понад 3 роки та вона згодна із звільненням від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінчення строків давності, що підтверджується відповідною заявою підозрюваної.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи, що суть підозри їй зрозуміла, погоджується зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї з нереабілітуючих підстав за закінченням строків давності .
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечує проти закриття кримінального провадження, та звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши додані письмові матеріали, суд приходить до наступного.
За вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 22 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 42019041690000049 внесеному 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Щодо застосування норми закону про кримінальну відповідальність стосовно обвинуваченої суд виходить з такого.
Суд враховує вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, (яка діяла станом на момент вчинення кримінального правопорушення а саме станом на 30 квітня 2017 року) є злочином невеликої тяжкості та за яке передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
На теперішній час кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України згідно ст.. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ( яка діяла станом на 30 квітня 2017 року) у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Така ж норма міститься і в ч.1 ст. 49 КК України, (яка діє з 01.07.2020 року) а саме : у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Одночасно матеріали справи не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином призупинявся або переривався.
За таких обставин строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до вимог ст. 285 КПК України, підозрюваній роз'яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Вона цілком розуміє свої права, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, відповідно клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1