Справа № 204/4013/22
Провадження № 1-кс/204/1004/22
Іменем України
23 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42022050000000123 від 04.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42022050000000123 від 04.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022050000000123 від 04.06.2022 за фактом безвісного зникнення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 керівником Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 установлено факт зникнення безвісті прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка мешкала у м. Маріуполі, мала контактний телефон НОМЕР_1 , з якою 01.06.2022 зник зв'язок.
Місцем постійної дислокації ОСОБА_5 визначено м. Маріуполь Донецької області.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.
30.05.2022 її батько ОСОБА_7 повідомив, що в квітні 2022 року востаннє мав розмову засобами мобільного зв'язку з донькою ОСОБА_5 , яка повідомила, що знаходиться у місті Маріуполі та намагається виїхати на підконтрольну Україні територію. Станом на 01.06.2022 будь-який зв'язок із прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 відсутній, місце її знаходження не відомо.
Останнє відоме місцеперебування ОСОБА_5 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.06.2022 будь-який зв'язок з нею відсутній, місце її знаходження невідомо. Телефон НОМЕР_1 , яким користується остання, вимкнуто.
Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 07.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15.03.2021 - прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області на підставі наказу Донецької обласної прокуратури № 277-к від 15.03.2021.
Трудова діяльність: 01.2003 - 06.2007 студентка ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 06.2006 - 08.2006 організатор виховної роботи ОПДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Макіївка Донецької області; 09.2007 - 10.2009 вчитель англійської мови ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 11.2009 - 09.2010 інспектор канцелярії прокуратури м. Донецька, м. Донецьк Донецької області; 09.2010 - 05.2012 старший інспектор прокуратури м. Донецька, м. Донецьк Донецької області; 05.2012 - 10.2012 спеціаліст прокуратури м. Донецька, м. Донецьк Донецької області; 10.2012 - 09.2014 спеціаліст 2 категорії секретаріату прокуратури Донецької області, м. Донецьк Донецької області; 07.2014 - 06.2015 студентка ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 01.2016 - 03.2017 юрист комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », м. Харків Харківської області; 03.2017 - 04.2017 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 04.2017 - 03.2021 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 03.2021 - дотепер прокурор ІНФОРМАЦІЯ_12 .
За інформацією, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 на березень 2017 року, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає: АДРЕСА_1 . Номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .
Родичі: батько ОСОБА_7 , 1961 року народження, та матір ОСОБА_8 , 1966 року народження, мешкають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об'єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілої ОСОБА_5 , витребувати відомості про належне їй майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять її місце перебування або виїзд з метою евакуації з м. Маріуполя, наміри, мету та плани прокурора ОСОБА_5 щодо повернення до неокупованої території України. Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, остання використовувала радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв'язку під час свого пересування по території України, у тому числі по території м. Маріуполя, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв'язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв'язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_1 .Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв'язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи.
Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , а також, у разі вчинення стосовно неї кримінального правопорушення (взяття у полон, насильницького зникнення, порушення правил і ведення війни, у тому числі примусової евакуації за межі України до Російської Федерації), особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв'язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , яке на даний час невідоме. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події - зникнення ОСОБА_5 , місця знаходження останньої, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклої і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказана інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з них ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на те, що на теперішній час неможливо отримати відомості в інший спосіб, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також її використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище мобільних номерів мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв'язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42022050000000123 від 04.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж слідчого управління, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури, якими на момент проведення тимчасового доступу здійснюватиметься нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництвау кримінальному провадженні № 12022050000000123 від 04.06.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ і дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-23.06.2022 року; абонентські номери та їх з'єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв'язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-23.06.2022 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1