Справа № 204/4697/22
Провадження № 3/204/2307/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 05.07.2022 року близько з 19.00-23.30 год. За адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без батьківської опіки та піклування, що загрожувало його життю і здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, просила суд закрити провадження у справі, у зв'язку з малозначністю, пояснивши суду, що, у зв'язку з воєнним станом син перебуває у стані емоційного напруження, внаслідок чого сталася така ситуація.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 015806 від 11.07.2022 року (арк.с.1); копією рапорту співробітника поліції (арк.с.4), письмовою заявою ОСОБА_3 (арк.с.5), формою вводу АРМ 102, відповідно до якої 05.07.2022 року зникла дитина ОСОБА_2 (арк.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи (арк.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (арк.с.10).
Досліджені судом докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність шкоди від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 184, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.Ю. Мащук