Справа № 204/5184/22
Провадження № 3/204/2617/22
іменем України
10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром приймальником в «Сінгл Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 липня 2022 року о 18 год. 15 хв. в м. Дніпро по вул. Виборзька, буд. 28б, електроопора №141, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL «MERIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з моторолером ТХМ 150А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що на його думку винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07 липня 2022 року о 18 год. 15 хв. в м. Дніпро по вул. Виборзька, буд. 28б, є інший учасник ДТП, який порушив правила дорожнього руху, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що правила дорожнього руху не порушував та 07 липня 2022 року о 18 год. 15 хв. їхав з допустимою дистанцією та швидкістю.
Судом було постановлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової автотехнічної експертизи.
Сторони не заперечували проти призначення у справі судової автотехнічної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL «MERIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?
2. Чи мав водій автомобіля OPEL «MERIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
3. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
4. Чи було порушено водієм автомобіля OPEL «MERIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху України?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/5184/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: