Справа № 202/4639/22
Провадження № 1-кс/202/3370/2022
09 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на території тилового пункту управління військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті Слов'янськ Донецької області, військовослужбовець на посаді старшого кухара військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння здійснила собі постріл у ліву ногу з автомату АКС-74, котрий закріплено за командиром взводу забезпечення вказаної військової частини ОСОБА_6
07.08.2022 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_7 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, а також магазин до зброї та 29 патронів до нього.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 виявлені та вилучені 07.08.2022 року під час проведення огляду речі, а саме, предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, магазин до зброї та 29 патронів до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час вказаного огляду, мають значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для детального огляду, призначення відповідних судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, котрі можуть бути використані в якості доказів.
У зв'язку з викладеним, слідчий просила накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2022 року під час проведення огляду, а саме, предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, магазин до зброї та 29 патронів до нього, заборонивши будь-яким особам право користування, володіння та розпорядження вищевказаним майном.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив провести його розгляд за відсутності процесуального керівника.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
07.08.2022 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_7 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, а також магазин до зброї та 29 патронів до нього.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 виявлені та вилучені 07.08.2022 року під час проведення огляду речі, а саме, предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, магазин до зброї та 29 патронів до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 виявлені та вилучені 07.08.2022 року під час проведення огляду речі, а саме, предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, магазин до зброї та 29 патронів до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010000507 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2022 року під час проведення огляду, а саме, предмет зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням № 2707959, 1983 року виробництва, магазин до зброї та 29 патронів до нього, заборонивши будь-яким особам право користування, володіння та розпорядження вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчогому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1