справа №176/1470/22
провадження №1-і/176/3/22
Іменем України
04 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021230000000249 від 15 серпня 2021 року,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021230000000249 від 15 серпня 2021 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому ухвалою суду від 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою суду від 08 червня 2022 року до 04 серпня 2022 року включно.
Підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому суспільно-небезпечного діяння (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, частково дослідженими безпосередньо судом у ході судового розгляду, зокрема показами потерпілих та свідків, обґрунтованість якої також перевірялась слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підставою для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 стало те, що останній підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких суспільно-небезпечних діяннях (злочинів), одне з яких призвело до загибелі людини, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперерво-прогредієнтний тип течі та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 161 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради від 25.08.2021, ОСОБА_4 страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу вчиненні суспільно-небезпечних діянь (злочинів) був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На думку прокурора, враховуючи наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на цей час продовжують існувати, а саме: перебуваючи не в умовах госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, буде переховуватися від суду, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки більшість з них є його односельцями, а також враховуючи, ступень тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які відносяться до особливо тяжких злочинів, особи ОСОБА_4 , стан його здоров'я, наявність у нього психічних розглядів, а також те, що зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати та не зменшились і лише застосування запобіжного заходу у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може запобігти можливому переховуванню ОСОБА_4 від суду, незаконному впливанню на потерпілих свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 підтримав із зазначених в даному клопотанні підстав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , приходить до таких висновків.
Так, в провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12021230000000249 відносно ОСОБА_4 із клопотанням про застосування заходів медичного характеру за вчинення діянь, які підпадають під ознаки суспільно-небезпечних діянь передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Бериславського районного суду Херсонської області, визначено підсудність за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В силу ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення даного питання судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Аналізуючи вказану норму Закону, суд доходе висновку, що запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході. При цьому, на більш м'який запобіжний захід змінюється, якщо обвинувачення змінюється на менш тяжке або ступінь вірогідності неналежної поведінки обвинуваченого стає незначним.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зазначеним ризикам.
Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 161 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради від 25.08.2021 року, ОСОБА_4 страждав та у теперішні час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу вчиненні суспільно-небезпечних діянь був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Враховуючи наведене, суд погоджується з існуванням ризики, передбачених ст. 177 КПК України, на які у своєму клопотанні наголошував прокурор.
Зокрема, у разі скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу, ОСОБА_4 може переховуватись від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Менш суворий запобіжний захід, такий як особисте зобов'язання, особиста порука, домашній арешт, на даний час не здатний забезпечити виконання процесуальних обов'язків з боку ОСОБА_4 .
За викладених обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, продовживши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно до 02 жовтня 2022 року включно.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 131, 132, 193, 196, 331, 369-372, 508 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021230000000249 від 15 серпня 2021 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядомдо 02 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її оголошення та направити копії прокурору окружної прокуратури, керівнику комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної радидля відома та виконання.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_6