Справа № 201/3071/22
Провадження № 2/201/2116/2022
про залишення позову без розгляду
05 серпня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр охорони здоров'я» АТ «Українська залізниця», треті особи: АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
27 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд залишити його позовну заяву без розгляду та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити частково, з наступних підстав.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» видно, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Наумова