Справа № 629/319/17
(1-в/199/220/22)
11.08.2022 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз'яснення вироку суду, -
10.08.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 надійшла заява про роз'яснення вироку суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, а саме: в частині обчислення строку відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.
Зі змісту заяви встановлено, що вказаним вироком був засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.
Вироком Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, строк відбування якого обчислювати з моменту виконання вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, місцевий суд не вправіроз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що заява установи виконання покарань стосується роз'яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, яким було визначено початок строку відбування покарання, суд першої інстанції не вправі роз'яснювати вказане судове рішення.
За таких обставин, заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз'яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику порядок звернення з такою заявою до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 380, 372 КПК України, -
Заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз'яснення вироку Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: