Справа № 161/4203/22
Провадження № 2/161/2319/22
про призначення експертизи
09 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я,-
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Який відсоток стійкої втрати професійної працездатності з 01.08.2021 року у ОСОБА_4 у зв'язку з травмою 02.10.2019 року і по який час? Якщо у ОСОБА_4 не наступила втрата професійної працездатності, то який з 01.08.2021 року у ОСОБА_4 відсоток стійкої втрати загальної працездатності у зв'язку з травмою 02.10.2019 року і по який час? Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову медико-соціальну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення судово-медичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Який відсоток стійкої втрати професійної працездатності у ОСОБА_6 з 01.08.2021 року у зв'язку з травмою 02.10.2019 року, яка виникла внаслідок ДТП і по даний час?
2) Який відсоток стійкої втрати загальної працездатності у ОСОБА_6 у зв'язку з травмою внаслідок ДТП 02.10.2019 року з 01.08.2021 року і по даний час?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи(м. Луцьк, вул. Романюка, 1).
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/4203/22, провадження № 2/161/2319/22.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук