Справа №295/4720/22
1-кс/295/2400/22
05.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлено контролю над виконанням судового рішення,
04.08.2022 до Богунського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить встановити судовий контроль над виконанням судового рішення від 31.05.2022 по справі №295/4720/22 та зобов'язати службових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виконати рішення суду від 31.05.2022, а саме внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, так як було зазначено ним у заяві повідомленні про злочин від 16.05.2022.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2022 заявник подав до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області заяву повідомлення про злочин, передбачений ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, вчинений головою ОСББ "Теплий стан" ОСОБА_2 , яка будучи посадовою особою внесла в офіційні документи неправдиві дані, а саме у платіжній квитанції щодо надання комунальних послуг, які в дійсності не надавала, і протягом 2019-2022 років отримувала кошти за вигадані нею комунальні послуги від держави та мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки 80% мешканців вказаного будинку є пільговиками. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 впродовж 2019-2022 років привласнила державні кошти та кошти мешканців вищевказаного будинку на суму понад 500000грн.
30.05.2022 на вищевказане звернення від Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.
Відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення ОСОБА_1 оскаржив та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 ОСОБА_3 зобов'язано уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.05.2022.
У поданому клопотанні про встановлення контролю над виконанням судового рішення, заявник зазначає, що ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 ОСОБА_3 службові особи Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проігнорували, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України до ЄРДР внесені не були, натомість внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Як вважає ОСОБА_1 та стверджує про це у клопотанні, відомості до ЄРДР було внесено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого іншою статтею Кримінального кодексу навмисно, з розрахунком в подальшому закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та у подальшому повідомити суд про виконання судового рішення.
На думку заявника, службовими особами Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області судове рішення від 31.05.2022 у справі №295/4720/22 не виконано, оскільки відомості до ЄРДР за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України не внесено.
Посилаючись на викладене, у клопотанні ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль над виконанням судового рішення від 31.05.2022 по справі №295/4720/22 та зобов'язати службових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виконати рішення суду від 31.05.2022, а саме внести відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, так як було зазначено ним у заяві повідомленні про злочин від 16.05.2022.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи №295/4720/22 за скаргою ОСОБА_1 , виходить з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Статтею 110 КПК України встановлено, що судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку.
Статтею 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судом встановлено, що 26.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 ОСОБА_3 скаргу задоволено: зобов'язано уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.05.2022.
При цьому, у зазначеній ухвалі слідчим суддею зауважувалось, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
Вказана ухвала слідчого судді учасниками не оскаржувалась та набрала законної сили.
Таким чином, оскільки, відповідно до повідомлених слідчому судді обставин справи та доданих матеріалів, ухвала слідчого судді є виконаною, а дії органу досудового розслідування щодо виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2022 у справі №295/4720/22 відповідають чинним приписам законодавства, підстави для задоволення клопотання про встановлення контролю над виконанням судового рішення, як і відповідні для цього повноваження слідчого судді, відсутні. Відтак, у задоволенні вказаного клопотання слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 3, 7, 9, 110, 214, 533 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю над виконанням судового рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.А. Воробйова