Ухвала
2 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-66вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Роман Миколайович, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
27 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Р. М., звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, а саме в Об'єднаних Арабських Еміратах , тому просив визначити підсудність справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Приморському районному суду міста Одеси на підставі частини другої статті 316 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Частиною другою статті 316 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Установивши, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за межами України, а саме в Об'єднаних Арабських Еміратах , суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення підсудності у вказаній справі.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Роман Миколайович, про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Приморському районному суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
