Ухвала
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 442/8542/19
провадження № 61-6730ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та стягнення судових витрат,
16 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив виділити йому в натурі 1/2 ідеальну частку у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме: виділити у власність веранду «IV» - 7,7 кв.м, кухню «4» - 14,5 кв.м, житлову кімнату «5» - 20,4 кв.м, житлову кімнату «6» - 19,8 кв.м. Також просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за відхилення від реально виділених часток будинковолодіння від ідеальних часток.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов задоволено.
Виділено ОСОБА_2 у власність у житловому будинку АДРЕСА_1 :
веранду літ. а2 (ІУ - веранда площею 7,7 кв.м.); житловий будинок літ. «А-1» (1-4 -житлова кімната площею 14,5 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 20,4 кв.м.; 1-6 - житлова кімната площею 19,8 кв.м.); вхідний ганок а1 із східцями площею 4,6 кв.м., що складає 30/100ч.
При цьому ОСОБА_2 для використання виділених приміщень під житлову квартиру необхідно на площі кухні літ. 1-4 площею 14,5 кв.м. облаштувати кухню, внутрішньо квартирний коридор і санвузол. Для можливості користуватись частиною горища над його житловими кімнатами, розвернути зовнішні сходи виходу у протилежну сторону.
Виділено ОСОБА_1 у власність у житловому будинку АДРЕСА_1 :
веранду літ. а (І - тамбур площею 1,4 кв.м.; ІІ - коридор площею 13,1 кв.м.; ІІІ - кладову площею 3,1 кв.м.), житловий будинок літ. «А-1» (1-1 -коридор-кухня площею 12,2 (14,2) кв.м., 1-2 - житлова кімната площею 19,9 кв.м.; 1-3 - житлова кімната площею 20,5 кв.м.); вхідний ганок а3 із східцями площею 6,4 кв.м., що складає 70/100ч.
При цьому ОСОБА_1 необхідно облаштувати зовнішні сходи із влаштуванням дверного пройому для можливості користуватися частиною горища над виділеними їй у власність житловими приміщеннями.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за зменшення частки у розмірі 159 789,50 грн; вартість проведеної експертизи в розмірі 12 000,00 грн та судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі залишено без змін.
У липні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.
У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 442/8542/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та стягнення судових витрат.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко