Ухвала від 09.08.2022 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18 Провадження № 11-кп/802/565/22 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук І.О.

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Денісов В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Подолюка В.А., Клока О.М.,

з участю секретаря - Прус Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що мотиви, наведені ОСОБА_1 , не є опискою в розумінні норм КПК України, а тому відмовив у задоволенні вказаної заяви.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на недотримання судом організаційної та юрисдикційної складових процесуального порядку. Тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали провадження - повернути на новий судовий розгляд.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання апеляційного суду не прибули, про поважність причин свого неприбуття не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення апеляційного розгляду від учасників провадження не надходило, а тому їх неприбуття відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Проте, як вбачається із заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 просить виправити не очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні, а змінити його зміст.

Тому, враховуючи положення ч.1 ст.379 КПК України, місцевий суд вмотивовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свій висновок тим, що наведені у його заяві мотиви не є опискою у розумінні норм КПК України.

З такими висновками місцевого суду погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що зміст рішення суду першої інстанції не забезпечив реалізацію права обвинуваченого ОСОБА_1 на інформацію та неврахування мотиву відхилення доказів про не реєстрацію злочинів за ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, не спростовують висновків місцевого суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, та відповідно до вимог ст.ст.412, 415 КПК України не є безумовними підставами для скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Законних підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді