Справа № 761/3293/22
Провадження № 2/761/7594/2022
29 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У січні 2022 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 31.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.06.2022 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022 року.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, для з'ясування місця реєстрації відповідача.
22.07.2022 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, вважаю, що позовна заява не підсудні Шевченківському районному суду міста Києва, з наступних підстав.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач ОСОБА_1 вказує свою адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, також позивач вказує, що адреса її фактичного місця проживання є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Позивач в позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що перевірено судом. Вищевказана адреса територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Позивач обґрунтовує звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва з посиланням на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.
Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.
На підтвердження факту зареєстрованого місця проживання позивача надано акт від 16.05.2022 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проте зазначається, що за вказаною адресою вони не зареєстровані.
Тобто, з самого акту, наданого позивачем, вбачається, що вона та донька за зазначеною адресою не зареєстровані, інших доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування позивача за цією адресою суду не надано, а отже, в розумінні ч. 2 ст. 28 ЦПК позивачем не обґрунтовано підстави для звернення з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, в даному випадку відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА