Ухвала від 10.08.2022 по справі 400/4034/20

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №400/4034/20

адміністративне провадження №К/9901/43640/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №400/4034/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 та Державне бюро розслідувань заявили відповідні клопотання про розгляд справи за їх участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Державного бюро розслідувань про розгляд справи за їх участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 11 серпня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
105667789
Наступний документ
105667791
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667790
№ справи: 400/4034/20
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 11.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
16.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.06.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Басалаєва Вікторія Анатоліївна
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
розташоване у місті миколаєві, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті миколаєві, орган або особа, яка подала апеля:
Державне бюро розслідувань
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЯКОВЛЄВ О В